tecnología

abran la cancha de internet

Cuil: ¿la alternativa a la supremacía de Google?

Se anuncia como el gran rival del mega-buscador. Cómo se vivió el lanzamiento en las oficinas de Google Argentina. La opinión de expertos en temas web.

Por Facundo Falduto (*) | 29.07.2008 | 14:31

$Cuil, el nuevo buscador. ¿El fin de Google o un anuncio destinado a fracasar?$

Cuil, el nuevo buscador. ¿El fin de Google o un anuncio destinado a fracasar? | Foto: Cedoc

"¡Traidores!" habrán gritado desde las oficinas de Google al enterarse de que su nuevo competidor había salido de sus propias entrañas. Es que cuatro de sus ex-empleados -Russell Power, Louis Monier, Tom Costello y su esposa Anna Patterson, que participó en el desarrollo del algoritmo del buscador más consultado del mundo- se juntaron para dar vida a un nuevo rival.

Se trata de Cuil, un nuevo buscador lanzado ayer como alternativa al gigante Google, y que puede investigar unas 121,617,892,992 páginas, según prometen sus creadores. El servicio asegura que puede indexar la red a una décima parte del costo que le lleva a Google, argumento principal para conseguir una inversión inicial de 33 millones de dólares.

El método de búsqueda también es novedoso: a diferencia de Google, que ofrece un ranking de resultados ordenados, entre otras cosas, por la "popularidad" y la cantidad de sitios que enlazan a una página, Cuil propone centrarse en los contenidos. El buscador analiza cada página en contexto, con palabras clave relacionadas entre sí, para devolver resultados ordenados de forma semántica, por tema, que sean más relevantes al usuario, según explicó el sitio sobre tecnología TechCrunch.

Cuil presenta, además, los resultados en un formato "revista", con los links en dos o tres columnas, un párrafo del texto del sitio, y a veces alguna foto, en contraposición a la minimalista columna única de Google. Otra ventaja: el sitio promete que no recopila ni guarda información alguna sobre sus usuarios o sus búsquedas, algo que sí hace "La Gran G" y por lo cual recibió muchas críticas.

¿Funciona?. "No tuve un resultado muy positivo", afirmó Fabio, autor del sitio homónimo y uno de los bloggers más visitados de la Argentina, quien agregó: "No me aportó una diferencia respecto de Google, que uno tiende siempre a compararlos, no encontraron la vuelta a diferenciarse. Lo sacaron muy fresquito al mercado, un riesgo de negocios porque no está a la altura de competir con ninguno", ya que, consideró, estaría por detrás incluso de Yahoo! y de MSN Live Search.

El problema de Cuil, dice Fabio, sigue siendo el contenido de los resultados: "La búsqueda más fácil, la egocéntrica (buscar el propio nombre o sitio web personal), en muchos casos no les da", explicó. "Los 'sitios sanguijuelas', páginas falsas que roban contenido a otras, están mejor posicionados que los sitios originales, que es una falla muy común de todo motor de búsqueda nuevo". De hecho, "también lo sufrió Google y lo lograron resolver; el día que saquen eso va a estar muy competido".

Fabio resaltó también el "papelón" que resultó "haber invertido tanto y que se cuelgue el día del lanzamiento porque el servidor estaba saturado de tanta gente que quería probarlo". Es que el sitio genero una gran expectativa: la noticia de un posible competidor contra el buscador más usado del mundo había inundado blogs y sitios de noticias semanas antes de la presentación, lo que causó un exceso de tráfico hacia Cuil, que impidió que muchos pudieran probarlo. "Funcionaba, pero mal", relató.

Google en Puerto Madero. Idéntico problema tuvieron en las mismas oficinas de Google: "Ayer quise entrar y estaba caído", confesó su Director de Comunicaciones y Asuntos Públicos para América Latina, Alberto Arébalos, quien luego reconoció que "es muy difícil desarrollar infraestructura tecnológica para que un buscador pueda soportar millones de búsquedas en todo el mundo".

"Nos parece fantástico que haya opciones. Cuando alguien sugiere que Google puede convertirse en un monopolio, nosotros siempre decimos que la competencia está a un click de distancia", declaró Arébalos, y compleó: "Google hoy es el preferido porque es el mejor, no porque no haya competencia, ni la hayamos eliminado, y esto lo prueba".

"Cuesta pensar en ninguna otra startup tecnologica que haya tenido una recepción semejante", afirmó Enrique Dans en su blog. ¿A que se debió tan buen recibimiento para resultados tan cuestionables? A "lo desesperados que están los medios y analistas de todo tipo por encontrar una alternativa a Google", explicó, y agregó que "Cuil podrá ser o no un Google-killer, pero sin duda, mucha gente tiene ganas de que efectivamente lo sea."

Por último, Fabio reconoció que Cuil es bueno "en mostrar los resultados; el formato es un buen intento". Sostuvo que el sitio "tiene potencial si logran hacer que la búsqueda no dé 'falsos positivos' (sitios falsos para robar visitas) ni spam".

Aunque cree que el nombre, pronunciado "cool", puede ser un inconveniente en nuestro país, no sólo porque "tiene un nombre muy AFIP", sino también por los neologismos que puede generar: "Pasaríamos de googlear a cuilear", concluyó

(*) Redactor de Perfil.com.

Notas Relacionadas

A partir de hoy un nuevo buscador intenta hacerle sombra a Google

Comentarios a esta nota: 11

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

21-08-2008 17:37:59 hs | bonita escribió:

PERO cuil no le llega ni a los talones a google,ademas es malisimo,VIVA GOOGLE!

30-07-2008 23:51:22 hs | Pedro22 escribió:

Google sí que tiene filtro. Es el que se puede activar a la derecha del recuadro de búsqueda, con el nombre Preferencias. Y da la opción de activarlo, desactivarlo o ponerlo en modo moderado. Mientras que en Cuil sólo puede estar on u off. Hice la prueba con filtros en ambos y la diferencia es impresionante. Busqué ¨mujeres desnudas¨ y en Cuil prácticamente lo único que salía fueron directorios remitiendo a páginas llenas de imágenes explicitas. En Google -con el filtro estricto activado-, en cambio, pude compartir con mi familia información sobre las mujeres centauros y demás temas interesantes sin riesgos para los niños.

30-07-2008 10:35:25 hs | CarlosT escribió:

Podria ser un buen motor para sumar a google. Le falta mucho, creo que el negocio esta en mejorar un producto fuerte como google y no tratar de competir contra un monstruo.

29-07-2008 22:47:10 hs | pepetrueno123 escribió:

sssii yo tambien lo acabo de probar. buen intento, simpatico formato, pero por ahora le falta muuuuuuuuuucho.

29-07-2008 20:08:53 hs | patoruzu escribió:

Como su nombre lo indica vas a tener que trabajar un rato para igualar a ANTEOJOS

29-07-2008 19:36:55 hs | cicbue escribió:

Lo acabo de probar y comparado con GOOGLE no va. Todavía esta muy lejos.

He buscado información sobre un libro y solo salieron 2 (links) contra decenas y decenas de Google, este último hasta me da links de gente que lo vende en Mercado Libre y De Remate.

29-07-2008 18:05:11 hs | edftest escribió:

El nombre ya me parece grasa... CUIL: Clave Unica de Identificacion Laboral. Que feo nombre para el pobre buscador...

29-07-2008 16:31:59 hs | bobesponja escribió:

recien lo estuve probando, te encuentra todo como el google, la diferencia es que todo viene acompañando de una imagen y tambien se le puede poner un filtro de pornografia. por si la pc la usan chicos y por medio del buscador ingresan a esta.

29-07-2008 16:15:37 hs | bullit escribió:

no me gustó.

29-07-2008 15:33:15 hs | Mesiguelaside escribió:

Nació muerto. Ayer lo probé y los resultados no me sirvieron. Encima, son pocos resultados por página. No entiendo por qué la desesperación de que surja algo que destrone a Google... si es bueno, por qué queremos verlo muerto??? en todo caso si es perfectible (y seguramente lo es) aportemos sugerencias para que mejore y asi tendremos una herramienta soberbia y gratuita.